פסק-דין בתיק ע"מ 5752-04-09

תיקון מספור עמודי הפרוטוקול :

מספור העמודים של ההחלטה מיום 6/11/11 ישונה ויעודכן, באופן שהמספרים השוטפים לאחר ישיבת ההוכחות מיום 4/7/11, הם מעמ' 361 ועד לעמ' 372.

1.         הערעור הוא על החלטת המשיב לפי סע' 50(א) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1976 (להלן: החוק ) להטיל על המערער באופן אישי כפל מס בסך 5,549,298 ש"ח בגין הוצאת חשבוניות לחב' אלוני יזמות ובניה בע"מ ח"פ 51274442 (להלן: חב' אלוני ) ולחב' ערן בניה ואחזקות בע"מ   ח"פ  512809195  (להלן: חב' ערן )  שלטענת המשיב הן חשבוניות פיקטיביות.

2.         לעניין ייצוג המערער נעיר כי עד ל-4/7/11 יוצג המערער בידי עו"ד תמיר קלדרון ולאחר מכן על ידי עו"ד חסן חסן, שניהם ממשרד עו"ד טיקוצקי. מיום 16/11/11 יוצג המערער בתיק על ידי עו"ד תמיר סולומון.

הרקע וההליכים :

 3.        המערער, מר נתן פיקהולץ (להלן: המערער או פיקהולץ ) הוא איש עסקים, יזם בתחום הנדל"ן, שעסק גם בתחום שיווק משקאות וכן שימש כיו"ר מועדון הכדורסל מכבי קריית מוצקין.

            אין חולק בין הצדדים כי עד לשנת 2002 היה המערער הבעלים והמנהל של החברות: חב' ערן; מ.עירן בניה ואחזקות 2001 בע"מ, ח"פ 513164848 (להלן: חב' עירן 2001 ); ו חב' אלוני.

            לטענת המערער, בדצמבר 2002 מכר את החברות: חב' ערן וחב' אלוני מכר לאיש עסקים ירושלמי, מר יעקב אוקסנקרוג (להלן: אוקסנקרוג ) וחדל מכל פעילות באותן חברות; ובמרץ 2003 מכר את חב' עירן 2001 לחברת אנגל משאבים ופיתוח בע"מ.

            ממצאי המשיב העלו כי המערער פעל להוצאת 10 חשבוניות שהמשיב סבר שהן פיקטיביות: 6 חשבוניות שהוצאו מאת חב' ערן לחב' אלוני ו-4 חשבוניות שהוצאו מאת חב' אלוני לחב' עירן 2001, תוך שהוא מסווה פעולות אמיתיות ומסכל הליכי ביקורת.

            בשל כך הפעיל המשיב את סמכותו לפי סע' 50 לחוק וחייב את המערער בכפל המס המתחייב מן החשבוניות.

4.         נגד המערער, חב' ערן, חב' אלוני ו-2 נוספים: מר יעקב אוקסנקרוג וחברת מ.ר.ל.ד שיווק פרוייקטים בע"מ, הוגש גם כתב אישום (ת"פ 6490-11-08). כתב אישום נוסף נגד המערער וחברה בבעלותו ס.ע.מ.ר נכסים הוגש במסגרת ת"פ 17074-08-10. במהלך שמיעת התיק ובתחילת כתיבת פסק הדין, היה התיק הפלילי תלוי ועומד בבית משפט השלום.

            בעקבות קיומו של הליך פלילי מקביל, ביקש המערער עיכוב הליכים בתיק זה עד להשלמת ההליך הפלילי נגדו, וזאת בטענה כי הגנתו עלולה להיפגע מחשש שיחשוף את קו הגנתו במסגרת ההליך האזרחי. בהחלטה מיום 7/2/10 נדחתה הבקשה, וזאת בין היתר בשל העובדה שהמערער לא הצביע על קשר קונקרטי של פגיעה של ממש בזכויותיו, אם הליך זה ימשיך להתנהל במקביל להליך הפלילי.

תוצאות ההליך הפלילי :

5.         לקראת סיום כתיבתו של פסק דין זה חזר בית המשפט מיוזמתו ובדק את תוצאות ההליך הפלילי (ת"פ (קריות) 17074-08-10) ונמצא כי ביום 3/7/13 ניתן פסק דין על ידי בית משפט השלום בקריות (כב' השופט יוסי טורס) המרשיע את המערער ב-3 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד, עבירה לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ וכן שתי עבירות של מסירת ידיעה לא נכונה, עבירה לפי סעיף 117(א)(3) לחוק.

            ההרשעה בעבירות האחרונות נעשתה על בסיס ההנחה, שהייתה מקובלת גם על התביעה, כי המניע לרישום השגוי היה, שהמערער לא יכול היה לשלם את המס בגין אותן חשבוניות, עובר למועד הגשת הדוחות. ואולם, בית המשפט קבע, תוך הפנייה לע"פ 71495/99 צ.ג.מ. בנין והשקעות נ' מדינת ישראל כי ההסבר שניתן, אינו בגדר "הסבר סביר".

הליך פשיטת רגל :

6.         לאחר שהסתיים שלב שמיעת הראיות בתיק זה וניתן צו לסיכומים לפיו היה על המערער להגיש סיכומיו עד ליום 1/9/11, הודיע ב"כ המערער ביום 6/9/11 כי במסגרת תיק פש"ר 35836-04-11 ניתן ביום 30/6/11 צו כינוס נכסים נגד המערער. בהתאם לאותו צו הורה בית המשפט על עיכוב הליכים מכל סוג שהוא, ולפיכך עתר המערער למתן צו המורה על עיכוב הליכים של המשיב נגד המערער בתיק זה.

            הבקשה נדחתה. בהחלטה מיום 6/11/11 הובהר שמדובר בהליך שיזם המערער ולא בהליך המתנהל נגדו. עוד הובהר כי ככול שמבקש הוא להמשיך בהליך עליו לפנות לבית משפט של פשיטת רגל בבקשה להמשך הליכים; ובאופן שאם יבחר שלא לפנות בבקשה כזו, למרות שעומדת לו האפשרות לעשות כן, ימחק או ידחה הערעור שבפניי והשומה תעמוד בעינה (ראה ההחלטה בעמ' 368-361 לפרוטוקול).

            המערער פנה בבקשה להמשך הליכים. בהחלטה מיום 10/01/12 נעתר בית המשפט של פשיטת רגל (כב' השופטת ר' פוקס) לבקשה.